Aminetu Haidar.

23 días son los que lleva Aminetu Haidar en huelga de hambre, una huelga de hambre que no pretende más que el poder volver a su casa. saharaui
Aminetu Haidar es una activista que lucha por los derechos de su pueblo y que ha recibido varios premios de asociaciones que defienden los derechos humanos en el mundo, ha sido perseguida, encarcelada, torturada en cárceles secretas durante cuatro años.
Una luchadora con unos principios y unos valores inamovibles, este valor es el que ha hecho que Aminetu se declare en huelga de hambre frente a la negativa de Marruecos de dejarla entrar a su país por no cumplimentar debidamente información referente a su nacionalidad en el formulario de entrada a Marruecos.
En el lugar donde debe indicar su nacionalidad, Aminetu puso Saharaui, por que así es y así se siente, pero nada nuevo y aquí viene la pataleta de Marruecos, pues no era la primera vez que lo hacia, el gobierno marroquí declaró que era la tercera.
Que pasó esta vez? no se sabe, lo que si se sabe es que Marruecos ha hecho varias ofertas para que Aminetu pueda rectificar su "error" y así poder entrar al país.
Pero Aminetu de 42 años ha pisado mucha arena ya como para caer en trampas como las que ofrece Marruecos. Que credibilidad puede tener un país que retira el pasaporte a una persona que declara que su nacionalidad es saharaui, que pasaría si al entrar yo a España pusiera que no soy Español si no Catalán????, a caso me convertiría también en un exiliado.
Que democratización se puede esperar de un régimen que exige a una disidente que pida perdón al monarca por no declararse súbdita suya.
Y que gobierno decente negocia acuerdos comerciales y de colaboración con un país que impone el más absurdo de los respetos y que vulnera los derechos humanos de una manera tan reiterativa y vergonzosa, solo aquél que lo tiene como uno de los mejores clientes compradores de armas y vehículos de combate, sabedor que además los utilizará para presionar e intimidar a un pueblo sin una identidad reconocida y que malviven en territorios ocupados y en el desierto. Esta política incongruente y absurda no es más que el resultado del miedo " os vendemos los tanques a cambio que no apuntéis hacia Ceuta y Melilla"...no sería como darle  la pistola a un ladrón que nos está robando con la condición que no nos dispare, lo siento pero ni un niño de 7 años "jugaría" tan mal a las batallitas....
La excusa de España era que el motivo de tal venta era una renovación de vehículos de combate, pero no dijo que la nueva adquisición solo podía ser abatida por esos mismos vehículos que habían vendido a un potencial enemigo.
Ya veis como esta el tema un gobierno que juega al parchís con un país militarmente más preparado y equipado al que ni le importan ni le interesan los derechos humanos y que gobierna un rey que ejecutaría a un perro por ladrarle.
Ante tales evidencias la situación de Aminetu es complicada, Marruecos sabe que es una mujer fuerte y que a su alrededor hay una aureola humana que la apoya, y que cree en ella pues sus convicciones son reales y fundamentadas y no propias de un niño mimado.

Lo que parece ser que Marruecos no entiende es que Aminetu, viva o muera, ya ha ganado, ha ganado una batalla que nunca entenderá porqué medio mundo está con ella, medio mundo habla de ella, y no ha necesitado comprar armas ni amenazar a nadie, no ha torturado ni secuestrado a nadie y sólo ha utilizado una arma, la única que nunca Marruecos podrá comprar, el valor, el auténtico valor.

Piraaaaataaaaaaasss!!!!

En 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos. El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.

Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el desgobierno, una multitud de barcos de pesca empezó a faenar en las aguas frente al país, incluidas sus aguas territoriales. En 2005 se calculó que pescaron allí unos 800 barcos de distintos países, muchos de ellos europeos y, más específicamente, españoles. Se estima que los ingresos generados durante un año por esta pesca extranjera ilegal ascendía a 450 millones de dólares. El resultado fue la rápida disminución de unas reservas pesqueras que eran el principal recurso para las comunidades de pescadores del país, catalogado como uno de los más pobres del mundo.

Un reportaje de Al Yazira informa de que grupos de somalíes trataron de constituir un cuerpo autodenominado “Guardacostas Voluntarios de Somalia”, reuniendo dinero con el que pagar a la empresa estadounidense Hart Security, que se dedica a entrenar y formar luchadores y mercenarios por todo el mundo –y que, años más tarde, ha actuado como mediadora para el cobro de rescates en aquellas mismas aguas: ¡negocio redondo!–. Al parecer, hubo intentos de esos guardacostas voluntarios de negociar con los buques de pesca extranjeros para que dejaran de faenar o pagaran un impuesto para seguir haciéndolo, intentos que resultaron fallidos. El desenlace final fue lo que hoy se califica como piratería somalí. En un país plagado de armas, desgarrado por bandas rivales y sometido a una situación económica desesperada, un desenlace así no debería sorprender. A la vista de lo anterior es legítimo preguntarse: ¿quiénes son, en esta historia, los verdaderos piratas?

Hay en España quien propone que los atuneros españoles (que son sobre todo vascos) lleven militares a bordo para disuadir a los piratas. En el Parlamento vasco, los votos del PP y el PNV han hecho posible el pasado 8 de octubre aprobar una moción en esta línea. El Congreso ya lo había descartado meses antes arguyendo que la legislación española no lo permite. Francia sí lo permite, y hace tiempo que en el Índico los barcos de pesca franceses llevan militares a bordo. Pero esta diferencia es de detalle: ambos países lograron que el 10 de diciembre de 2008 los ministros de Defensa de la Unión Europea aprobaran la llamada Operación Atalanta contra la piratería somalí, y que se diera luz verde al envío de entre 6 y 10 buques de guerra para “garantizar la seguridad” en el golfo de Adén con el mandato de vigilar las costas de Somalia, “incluidas sus aguas territoriales”.

Estos hechos muestran que el colonialismo no sólo no ha muerto, sino que está tomando nuevos bríos. Y un nuevo aspecto marcado por la crisis de recursos naturales, en este caso la pesca. Las flotas pesqueras de los países ricos, compuestas por buques con capacidad para moverse por todos los mares del mundo, esquilman un caladero tras otro: son las principales culpables de la sobrepesca que desde hace años viene destruyendo la capacidad de regeneración de las especies marinas y preparando un colapso de las capturas a escala mundial. Las primeras perjudicadas son las poblaciones de los países pobres que dependen de la pesca local: ellas carecen de flotas potentes para pescar lejos de sus costas. El caso somalí es uno de los más sangrantes por las circunstancias políticas internas, pero no es el único.

España está recuperando sus blasones imperiales contribuyendo a empobrecer a uno de los países más pobres del mundo. Al hacerlo no sólo comete una injusticia, sino que practica una política sin futuro también para sus habitantes. Porque cuando ya no haya caladeros por explotar en ningún rincón del mundo, ¿qué harán nuestros marineros y pescadores?
Es una indignidad aprovecharse de un país desangrado por una guerra civil y luego mandar a los soldados a defender una causa indefendible que no hace más que profundizar la tragedia de ese pueblo. Y si se quiere mirar desde otra óptica, ¿cuánto nos cuesta mantener la dotación de dos buques de guerra, un avión y 395 efectivos de la Marina española que tenemos destacados en la zona?

El caso tiene su moraleja. Un país desarrollado como España no debe, tras agotar sus propios recursos pesqueros, expandirse por los mares del mundo privando a otras poblaciones más pobres de sus medios de subsistencia, porque agrava la situación de esas poblaciones y las empuja a una resistencia que desemboca en aventuras violentas y salidas militares. La solución hay que buscarla en casa, adaptándose a unos ecosistemas dañados y gestionándolos mejor (por ejemplo, con la piscicultura como alternativa a la pesca), y adoptando medidas previsoras para que nadie se quede sin trabajo y sin fuente de ingresos. Es inquietante que se esté haciendo exactamente lo contrario: optar por la huida hacia delante y por un neoimperialismo ecológico reforzado militarmente que sólo puede redundar en un empeoramiento de la situación.

Joaquim Sempere es Profesor de Teoría Sociológica y Sociología Medioambiental de la Universidad de Barcelona

Fuente: Dominio Público

Contaminación, bolsas de plástico y otros seres inertes....

Ahora que se estan creando campañas televisivas sobre la inportáncia de reducir el número de bolsas de plástico , yo me pregunto, es prioritario eliminar las bolsas de plástico, si lo se, el 90% de los residuos en nuestros mares y oceanos son bolsas de plástico, o eso dicen, quantos hemos podido recorrer el fondo marino a conciencia.
Pero estoy seguro que esos abandonos de residuo plástico en forma de bolsa no proviene solo de usuarios particulares, es más yo diria que son unos pocos los que juegan a ese deporte, son más los que reciclan y reutilizan las bolsas de compra que nos dan en los supermercados y comercios. Cuantos no guardáis el bocadillo y la pieza de fruta de vuestros hijos en una bolsa de plástico, cuantos no guardáis vuestro desayuno o comida para ir al trabajo, cuantos no utilizáis esas mismas bolsas para echar el reciclaje plástico y así meterlo todo en el container amarillo.

Y no digo que sea necesario, la qüestión es, es prioritario?, si nos damos un paseo por nuestras montañas, y más ahora que viene temporada de setas, cuantas latas de bebida vemos tiradas, y oxidadas algunas, en el suelo, son latas de aluminio, el aluminio es el metal más utilizado después del acero, para crear nuevo aluminio se necesitan grandes cantidades de materia prima (bauxita, que es el mineral del que se obtiene) que no abunda en la naturaleza, además de que el proceso es altamente contaminante.

Además de latas también estan los cartuchos de los cazadores, son de plástico y metal, otro residuo que tambiés es indestructible, sin hablar de las botellas de vidrio, que ademas en temporada estival pueden  llegar a provocar incendios.

También podríamos hablar del papel, el papel se recicla, si por supuesto, pero de donde sale el papel, la demanda de papel barato está alimentando la destrucción de los bosques primarios del planeta, contribuyendo a la pérdida de biodiversidad y al incremento del cambio climático, y el caso es que es más caro usar papel reciclado que papel común. Aúnque paradójicamente no hay datos sobre els coste del reciclado de papel, el pelevado precio una vez sale al mercado nos da una idea de su elevado coste, el sector editorial español utiliza papel fabricado a partir de madera talada ilegalmente. Ésta es la gran paradoja, destruimos bosques y culturas para imprimir libros.

Por eso me pregunto, no se nos está desviando la atención hacia donde interesa? si es así que intereses habrá detras de la eliminación de las bolsas de plástico? alguna multinacional creará otro tipo de bolsa más "ecológica" y acaparará el mercado?

Soy el primero en luchar y proteger el medio ambiente pero ahora después de tanto tiempo de repente se elimina el mercado de las bolsas de plástico. Por qué?
Como siempre y por desgrácia detrás de acciones tan espectaculares y mediáticas como esta hay intereses económicos, a ver que cadena sacrifica esos minutos de publicidad por una causa justa en pro por el medio ambiente.

Es una reflexión que me hago a mi mismo, se que despertaré y todo será verde y bonito y realmente habremos hecho desaperecer la contaminación y los residuos en el planeta sin que nadie se benefície económicamente, claro, si no ya no sería una actuación sostenible ni rentable con unos costes que por otra parte habría que recuperar sacrificando otros aspectos medio ambientales, sociales o económicos.....No?

Foto: David Manzanera

Hermafrodito, el hijo de Hermes y Afrodita, o Caster Semenya...?

Rodeado de sorpresa e incomprensibiladad leo la notícia de la resolución de la FIA, sobre el resultado de las pruebas realizadas a la atleta Caster Semenya, parece ser que han resuelto, y me gustaria saber como, que Semenya es hermafrodita. Me pregunto si antes de lanzar al aire tal afirmación se han molestado a investigar un poco el tema, para los que no habéis leído la noticia, aquí os dejo el texto.

"Caster Semenya no es un hombre, pero tampoco es una mujer. Bueno, quizás se pueda decir que Caster Semenya es una mujer, pero también un hombre. Y es que según publica 'The Daily Telegraph', un diario australiano que asegura haber tenido acceso a los resultados de las pruebas a las que fue sometida la campeona del mundo de 800 metros tras las dudas surgidas sobre su sexo, es hermafrodita, ya que carece de útero y en vez de ovarios tiene testículos internos que producen una elevada cantidad de testosterona."

Ahora bien alguien sabe lo que es un hermafrodita, pues bien lo aclararemos y rápido, según el Diccionario Enciclopédico de la Lengua Española ; Un hermafrodita es un ser vivo que posee los dos sexos, el masculino y el femenino, al mismo tiempo, y lo marco para que quede claro, puede ser que posea los dos miembros sexuales a la vez o un de mixto pero que se capaz de reproducir gametos masculinos y femeninos al mismo tiempo. Si trasladamos este matiz a la especia humana querria decir que Semenya es capaz de producir óvulos y esperma al mismo tiempo.

En el caso de los seres humanos y en el caso de Semenya estariamos hablando más concretamente de intersexualidad; condición de una persona que presenta de forma simultánea características sexuales masculinas y femeninas, en grados variables. Puede poseer una abertura vaginal la cual puede estar parcialmente fusionada, un órgano eréctil (pene o clítoris) más o menos desarrollado y ovarios o testículos, los cuales suelen ser internos.
En atletismo siempre han existido casos de intersexualidad, de hecho esto les aporta una ventaja hormonal frente a sus rivales, pero es suficiente para anular su marca y prohibirle participar en ninguna otra prueba.
Pero por otra parte también es sabido que los corredores africanos presentan una mayor actividad en sus enzimas oxidativas a nivel muscular y por ello son más resistentes en las pruebas de largas distancias, y no por ello se les prohibe participar en juegos y demás pruebas de atletismo u otro tipo de deporte.

Se trata en tonces de un caso de discriminación racial feminista.
Maite Martínez, atleta española que participaba en la misma prueba junto a Semenya, declaró que en los últimos metros habia corrido como " un gran atleta", más tarde también añadió, ”Si me ponen a Semenya y diez hombres delante no sabría decir que ella es la mujer”.

En mi retorcido cerebra otra pregunta flota en el líquido cefalorraquídeo, ¿ y si hubiera sido norteamericana, en vez de surafricana?......a ver quien se mete con EE.UU.......

Sea de la nacionalidad que sea no veo más que una injustícia ante una chica de 18 años que habrá soñado durante toda su vida en correr en unos mundiales, y que la presión meidática ha hecho que su victória se haya puesto en duda por causa de su complicada sexualidad, en el mundo entero hay miles de niñ@s intersexuales que necesitan terapia psicológica para decidir qual es su sexo, y una vez decidido, esperar no equivocarse, ni sentirse discriminado por su diferencia.
Os invito a que vistéis esta pagina; Intersexualidad.org.

Manifestación 12 de Julio

El 12 de Julio como cada año, se llevarà a cabo la manifestación por la Paz y la Libertad del pueblo Saharaui, y como cada año apenas se hablara en los medios escritos y poco menos en los audiovisuales.
No por eso carece de importáncia y si las cosas no cambian se bajará por Via Laietana hasta Pla de Palau.
Os dejo un slide en el que quiero que veáis y entendàis el porqué de esta manifestación y de la lucha interminable de un pueblo. La cara y la cruz, o simplemente la cruz de una lucha por unos derechos inexistentes y no reconocidos.

De oca a oca y tiro ...........

Ahora me molesta el oso por que esta dentro del coto donde cazo y hago todo lo possible para que lo echen, aunque el estuviera aqui primero, no importa, el "animal" inteligente soy yo y puedo volver a echarlo siempre que me apetezca, aunque haya cuatro ecologistas de turno dando la bara. Que hay una zona rica en minerales,pues nada mina al canto y al que le moleste el ruido que se vaya, si es un ave pues que se vaya volando.....

Seguro que más de uno duraante muchos años habrà pensado algo asi, por suerte cada vez más hay una mayor sensibilidad sobre el entornoque nos rodea, sobre el hábitat de ciertas especies, y sobre ellas, ahora se han puesto fuertes en Bruselas y por primera vez abogan en favor a los derechos de unos seres que lo único que han podido hacer durante mucho tiempo es huir del ser humano.
Ahora le toca el turno al Gobierno español, tantos años jugando a la "Oca" con el territorio natural y sus habitantes, y no sabia que esta era una ave con derechos,y es que siempre hay que leer la letra pequeña...
Aquí os dejo el artículo de El País, en el que se os aclararan las dudas al respeto sobre esta introducción.
Una Comisión Europea insatisfecha con la calidad de las evaluaciones de impacto medioambiental y con las justificaciones dadas por España por actuaciones potencialmente dañinas para el oso pardo y para el urogallo en el Valle de Laciana (León) ha decidido sentar al Gobierno español en el banquillo del Tribunal de Justicia de la UE. El origen del contencioso hispano-comunitario radica en las minas a cielo abierto explotadas en la comarca.

"Los proyectos de ingeniería o de construcción no están sistemáticamente prohibidos en los sitios de Natura 2000, pero hay que garantizar que no afecten negativamente a zonas tan importantes", ha declarado este jueves en un comunicado Stavros Dimas, comisario de Medio Ambiente. Natura 2000 es la red europea de zonas protegidas y la del Valle de Laciana, en las inmediaciones de Villablino, se ve amenazada por varias explotaciones mineras a cielo abierto autorizadas y en explotación.

Lo que inquieta a Bruselas es el efecto que esa actividad económica no pautada pueda tener sobre el oso pardo y el urogallo, dos especies en peligro y protegidas por la legislación europea. Bruselas lleva años pidiendo explicaciones a las autoridades españolas sobre lo que allí ocurre, conforme a la exigencia legal de que se realice una minuciosa evaluación medioambiental antes de autorizar ninguna intervención. "Habida cuenta de que la Comisión no está satisfecha con la calidad de las evaluaciones de impacto ambiental llevadas a cabo hasta la fecha, no con las justificaciones posteriormente presentadas por España, el caso ha sido elevado al Tribunal de Justicia", ha informado el Ejecutivo comunitario.

El proceso en Luxemburgo puede durar alrededor de dos años en una primera fase. Y un número indeterminado más de años en caso de sanciones.

La Comisión también ha anunciado que enviará a España un segundo apercibimiento escrito (paso previo al recurso al Tribunal) por no haber dispensado la protección adecuada a 174 lugares de Canarias que siguen sin ser clasificados como zonas especiales de conservación pese a haberse superado largamente la fecha límite de diciembre de 2007. Las autoridades españolas alegan que la tramitación de los expedientes está en marcha, a lo que Bruselas replica que no tiene ni noticia de fecha para la designación de las zonas ni noticia de que se hayan puesto en marcha medidas de conservación pertinentes.

Pese a su escueta superficie, apenas el 0,3% del territorio comunitario, las Islas Canarias albergan más del 20% de los tipos de hábitats más importantes de la Unión y el 28% de su flora protegida, la mayor parte endémica del archipiélago.

Photo by David Manzanera

El estigma de un pueblo.

Atento, leo esta mañana una notícia que de nuevo me sorprende anta la injusticia de la justicia, a medida que leo solo puedo mover la cabeza a ambos lados incrédulo y sorpendido.
Abajo os "pego" la notícia.

No era Kaká, pero le gustaba jugar al fútbol. Era defensa central, el baluarte de Las estrellas del Rif, un equipo formado íntegramente por marroquíes que quedó en segundo lugar en la liga de aficionados de Leganés, la localidad madrileña donde se suicidaron siete de los autores materiales de los atentados del 11-M. Ahora ya no juega. Nunca le dijeron abiertamente que se tenía que marchar, pero sus compañeros y compatriotas le hicieron ver que no le querían con ellos. Él era Brahim, su rostro estaba asociado a los atentados y ellos tenían miedo, miedo de que fuera un terrorista yihadista o de la reacción de los españoles si le reconocían.

Un estigma era en el pasado una marca que se solía realizar con un hierro candente directamente sobre la piel como señal de esclavitud o como una pena infamante. El vacío que le hacen sus iguales es ahora el estigma de Brahim.

Porque Brahim Moussaten, nacido en Taza Khababa (Marruecos) el 12 de noviembre de 1983, nunca ha sido un terrorista. Fue detenido el 1 de febrero de 2005, casi un año después de los atentados de los trenes de la muerte, en la puerta de su casa cuando iba a trabajar. Le pusieron una capucha, le metieron en un coche y se le sentaron encima. Creía que le estaban secuestrando. Poco después se enteró de que habían detenido también a sus padres y a un hermano. Le acusaron de colaboración con banda terrorista porque se suponía que había facilitado al hermano de Mohamed Afalah, uno de los supuestos autores materiales del 11-M, el número de teléfono de su tío en Bélgica para que éste pudiera huir. Sin embargo, Brahim nunca pasó ese dato porque ni siquiera estaba en casa cuando le fueron a buscar. Estaba trabajando de peón albañil en una empresa de construcción. Dio lo mismo. Fue encarcelado durante 168 días.

Al salir de prisión, la empresa para la que trabajaba no quiso contratarle de nuevo. Buscó trabajo, sin éxito, en la construcción. Luego estuvo descargando fruta en Mercamadrid, pero le reconocieron y le dijeron que no volviera.

Durante el juicio por los atentados, fue el único de los procesados para el que el fiscal y las restantes partes personadas retiraron la acusación, por lo que pudo quedar libre varias semanas antes de que terminase la vista y se dictase sentencia.

Sin embargo, el 11-M ha marcado su vida y la de su familia. Su padre, que era jardinero en una comunidad de vecinos, también fue expulsado del trabajo. Su hermano Mohamed, que fue absuelto en el proceso, también está en el paro y su novia española le dejó.

Montaron una frutería en Leganés y al poco tiempo tuvieron que cerrar porque tres personas les reconocieron como imputados del 11-M y se corrió la voz.

Ahora teme salir a la calle y no puede usar el transporte público, porque ha sido reconocido varias veces y en ocasiones ha sido insultado. Nunca le han llegado a pegar, pero asegura que las miradas son terribles y los gestos lo dicen todo. Él evita los problemas y se retira cada vez que alguien le insulta o le desafía con la mirada.

Lo peor es que ha perdido a todos sus amigos, los pocos españoles que tenía y también los marroquíes. Chavales de su edad que le marginan. Ya ni siquiera le saludan por la calle. Tienen miedo, pero él no ha hecho nada.

El 11-M ha destrozado la vida a toda la familia. La madre, Safia, que es hermana de Youssef Belhadj, uno de los condenados, no sale de casa, pero el que peor está es Mounir, uno de los hermanos pequeños, que ahora tiene seis años y tenía dos cuando se produjeron las detenciones. Ha estado en tratamiento por crisis de ansiedad. "Está mal desde entonces", dice Brahim. "Nosotros nunca habíamos estado en una comisaría, salvo para renovar la tarjeta de residencia. Esto nos cambió la vida entera", remacha.

La familia -los padres y seis hijos, porque otra hija ya se casó- sigue viviendo en Leganés, pero el casero ya les ha anunciado que en cuanto concluya el contrato de alquiler se tienen que ir.

El abogado de Brahim, Eduardo García Peña, ha presentado una demanda por daños y perjuicios en la que reclama 1,2 millones de euros. El Ministerio de Justicia ya la rechazó, y ahora el caso se dirime en la Audiencia Nacional, aunque las probabilidades de éxito son remotas. El estigma de Brahim, mucho más que si hubiera sido realizado con un hierro candente, permanece indeleble.

Lo más curioso de todo, es que nadie acusarà ni señalarà, ni si quiera juzgarà, a ninguna de las empresas españolas que exportan armas a países en situaión de conflicto, ironías de la vida uno de ellos es Marruecos, un país que una vez más queda demostrado que a España le interesa tener como "amigo", pues es el país que podría hacer que la situación de agonia y desespero que sufre el pueblo saharaui, pudiera llegar al final, pero como a España le interesa tener amigos, no quiere enfrentarse a él, y no solo eso, si no que ademàs le vende las armas que necesita.

Triste, absurdo, increible y patético, gobierne quien gobierne, siempre se acabara llevando el pueblo a "huerto" aunque eso implique encubrir un genocidio histórico como es el del pueblo saharaui, aunque eso implique acusar a gente inocente, apalearlos moralmente y luego dejarlos de comida a los "buitres".

Donde está Amnistia Internacional cuando se le necesita?

Brahim Moussaten durante el juicio del 11-M, en el que sele retiró la acusación.
Fuente de la noticia; www.elpais.com